Pala: Ceļvedis, cenas un bezmaksas naktsmītnes · 2026. g.

DDDmitrii DvornikovBonhamJohn · 2012. gada 29. okt.Lasīt

Pēc atgriešanās no kanjona mēs uzreiz aizmigām. Un pamodāmies tikai nākamajā dienā pulksten 11 no rīta. Tā bija vienīgā reize pēdējo dienu laikā, kad mēs kaut nedaudz izgulējāmies. Pēdējā, trešā diena Vegasā. Biļetes uz Ņujorku (atkal caur Mineapolisu) bija tajā pašā dienā pulksten 4. Pamodušies un paēduši, mēs dodamies uz Vegasas centru, uz to pašu Las-Vegas Blvd. Mēs izkāpām no autobusa pašā tā sākumā un gājām tālāk kājām. Sākumā nekas interesants nebija, tikai desmitiem mazu kapelu, kur laimīgi pāri varēja noslēgt laulību slavenajā Vegasā. Vai arī, kā Stjū no "Paģirām Vegasā", apprecēties ar prostitūtu. Ļena nāk klajā ar neadekvātām idejām: "Apprecamies un uzreiz šķiramies!" Starp citu, tā kapela, kurā Stjū apprecējās, gadījās mums pa ceļam. Pēc pusdienām Burger King un pasēdēšanas internetā mēs dodamies tālāk. Viens no pirmajiem apskates objektiem, kas mums gadījās ceļā, bija Stratosphere – milzīgs tornis ar skatu laukumu augšā. Un tad sākās: Circus Circus, Encore, Palazzo, Wynn, Venetian, The Mirage, Caesars Palace, Bellagio, mini-Eifeļa tornis, mini-Ņujorka. Tas viss ir forši. Likās, ka esmu nokļuvis GTA San-Andreas. Sāpīgi pazīstamas vietas, ak jā, izdomātā Las-Venturas bija nokopēta no īstās Las-Vegas. Tikai dienā tas viss izskatās pēc milzīgām dekorācijām, ne tik efektīgi kā naktī. Tomēr brīžiem tas ir iespaidīgi. Nu ko, pienācis laiks doties uz lidostu. Lasvegasa ir forša. Grand Canyon ir vēl foršāks. Bet, neskatoties uz pozitīvajām emocijām, mēs bijām noguruši un jau gribējām uz Ņujorku. Ar to mūsu Vegasas ceļojums beidzas: viss bija tuksnešains, smacīgs, gaiss kusa, viss tā, kā tam vajadzēja būt.

ККириллstriklend · 2009. gada 1. nov.Lasīt

Pēc pievienošanās Work and Travel USA, es uzreiz sapratu, ka nekad nevajag teikt nekad. Lai gan pirms sešiem mēnešiem es vispār negribēju iet, bet tas notika. Un vēl tā sanāca, ka šajā Amerikā ir milicija, tā pati policija, tie paši „menti”, tā pati „cūkkūts”. Viss atkarīgs no tā, kurai sociālajai grupai piederat. Vārdu sakot, lūk, mūsu tikšanās ar kārtības sargiem.. 13. kvests. ..mūs sargā.. Policisti tur ir vislabākie, ko esmu redzējis. Ļoti pieklājīgi, kompetenti, un galvenais, viņi gandrīz vairāk nevēlas tevi sodīt, nekā tu pats) Tomēr tā ir veiksmes lieta. Jebkurā gadījumā centieties neiekļūt nepatikšanās, bet, ja iekļuvāt, muļķa tēlošana palīdz) Mūs apturēja un aizturēja: - numuru trūkuma dēļ (kad mums draudēja nošaut, jo no mašīnas izkāpt nedrīkst, un kurš gan to zināja?)) - parunājām, uzzināja, ka mašīna ir mūsu, un palaida vaļā, lūdzot sargāt sevi) - drošības jostu trūkuma dēļ 4 reizes, vienreiz sodīja ar 25 dolāriem, pārējās reizēs palaida vaļā - ātruma pārsniegšanas dēļ (daudzas reizes, katru reizi sakot „nu puiši, mēs taču par jums uztraucamies”, un palaižot vaļā)) Lai gan vienreiz bija sods par 200 ar kaut ko (neatceros, jo izmetām un vairs neatcerējāmies)) - aizdomās par slepkavības mēģinājumu un sutenerismu (sūdzība=). Pēc 5 minūtēm noskaidrojās, ka tas ir traks kaimiņš, kurš atriebjas mums par to, ka mēs pārāk skaļi staigājam un traucējam viņam gulēt. Policists pasmējās un aizgāja skaidroties ar kaimiņu. - un vēl vienu reizi, lai pavadītu līdz mājām, jo Mērtlā darbojās laupītāju banda, kas piekāva mūsu puišus un meitenes - lai pavadītu uz ceļa (pāris reizes) Kalifornijā, lai mēs, nabaga studenti, labi brauktu)) - par zādzību (ne gluži mēs, bet draudzene, kas kādu laiku brauca ar mums), tāpēc pieredzē dalīsimies nākamajā kvestā)) 14. kvests. Kas slikti nolikts..) Domāju, ka Amerikā neviens sākotnēji neplāno zagt. Tas vienkārši sanāk pats no sevis) Es arī zagu, atzīstos, bet tas bija principa jautājums (varbūt atruna, bet fakts=). Es zagu tikai pārtiku un tikai par cenu, ko uzskatīju par netaisnīgu. Jo ar visu cieņu, kartupeļi Walmart-ā nevar maksāt 200 rubļus par kilogramu. Ņemot vērā, ka man ir ekonomiskā izglītība un es iztēlojos mazumtirdzniecības tīklu rentabilitātes līmeni, man tas bija sava veida cīņas veids pret globālo imperiālismu. Es nezagu apģērbu vai ko tamlīdzīgu. Bet mans personīgais viedoklis ir tāds, ka dzīvībai svarīgām lietām jābūt godīgai cenai. Jebkur. Starp citu, mums arī mazumtirdzniecībā ir tāds pats stāsts, tikai iztrūkumu vēl atvelk no darbinieku algas, tāpēc pie mums es nezagu. Lai gan, atkārtoju, manuprāt, tā ir cūcība, tāpat kā situācija ar mājokli. Vārdu sakot, aizrāvos, atgriezīsimies pie tēmas) Zagt var. Ne tādā nozīmē, ka tas ir likumīgi, bet tādā nozīmē, ka tas ir iespējams.) Likumīgi – paņemt 70 collu plazmu, Sony 3 konsoli, paspēlēt un pēc mēneša ar čeku atdot (cilvēki tā darīja). Tāpēc, ja kaut kas uz laiku ir vajadzīgs – nekautrējieties, pieejiet un atdodiet (kamera tur ir, tējkanna)) Ja nu tomēr nolēmāt tieši zagt (piesavināties, iegūt), tad.. Ņemam mugursomu, ejam iekšā veikalā (piemēram, Walmart) un piebāžam, ja ļoti gribas. Tur (Walmart-ā) kameras ir kaut kādas nepareizas, neko neredz, vismaz to, ko mēs darījām. Draudzenes pat izveda no turienes jaunus velosipēdus)) Neņemam pārāk dārgas lietas (var būt signalizācija), nestaigājam pārāk ātri, neskatāmies apkārt, vārdu sakot, „nedegam” – tas ir galvenais noteikums. Tur, tā vai citādi, zog lielākā daļa mūsu cilvēku. Amerikāņi arī zog, ja ir iespēja (tas pats, kas ar ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšanu – ja ir pārliecināti, ka mentu nav, noteikti pārkāps). Ja nolēmāt ņemt apģērbu vai aksesuārus, lūk, metodes, par kurām stāstīja draugi (daži no viņiem nozaga preces aptuveni 7000 dolāru vērtībā, ko es personīgi stingri nosodu) (no visiem ASV nostūriem, ieskaitot Beverlihilsas LA=)) - Visu var uzvilkt pielaikošanas kabīnē. Bet tikai tad, ja izejā nepārbauda - ja pārbauda – cenšamies ieiet ar pēc iespējas vairāk lietām, lai pazuš